找回密码
 立即注册
门户 深度观点 查看内容
  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

Facebook的加密货币大战即将打响

2019-6-25 11:58

 

考虑到华盛顿立法者在制定一个连贯、有见地的加密货币观点方面进展缓慢,众议院金融服务委员会(House Financial Services Committee)主席上周就Facebook雄心勃勃的天秤座(Libra)项目迅速采取行动。


但让我们不要去想加州民主党众议员沃特斯(Maxine Waters)紧急要求Facebook在听证会举行之前停止对天秤座的调查,也不要去想欧洲议员是如何发出类似呼吁的。从这些立法者的行动中得到的重要教训是,他们完全有能力提出这样的要求。因为这不是真正分散的项目的情况。


与比特币不同,国会代表可以直接识别天秤座项目的负责人,并与他们交谈。他们可以传唤他们,从而向他们施加压力。他们可能会从Facebook子公司Calibra的负责人David Marcus开始,但最终,是Facebook的CEO Mark Zuckerberg给了立法者最大的影响力。


在这种情况下,责任落在了扎克身上。


现在,想象一下一位国会领导人呼吁停止比特币的开发。他们究竟会向谁施压,要求结束一个涉及全球数百万开发者、矿工和用户的开源项目?


一个项目只有一个可识别的权威人物,而另一个项目的治理是分布式的,没有领导者,创始人从未透露过自己的身份,两者之间的这种区别,触及了一个隐秘社区批评的核心,即这家社交媒体巨头的举措并不抵制审查。


当有人负责时,利益相关方——决策者、银行家、监管者和股东——可以依靠他们做出改变。当区块链共识模型建立在一个类似于俱乐部的成员许可的基础上,通过协调一致的努力来改变或审查,总账总是有可能的。如果账簿或它的软件可以被这种压力所改变,Libra平台就不能无条件地承诺为用户提供开放、不受限制的访问,并为开发人员提供一个没有许可的创新环境。


让我们明确一点:天秤座的设计师们已经深入思考了如何保护他们的项目不受Facebook本身的影响,无论是在真实意义上还是在公众的认知上。在分散的承诺,团队已经把代码开源许可下,把网络的治理权力独立的瑞士基金会,带来了27个外部合作伙伴和Facebook作为独立的一起工作,允许节点网络,口头上承诺过渡到一个无许可模型随着时间的推移。不管天秤座作为Facebook项目的起源如何,它都有一个成长和生存的结构和路线图。


这一切很好。但我们仍处于初创阶段,在一段时间内,这一阶段将取决于一家特别强大的公司的核心地位。

 

文化的问题


冒着显而易见的风险,Marcus和他的团队是由Facebook付费的。就像他们说的,跟着钱走。但也要遵循代码。


天秤座协议的所有重要源代码现在都是开源的,但它是在Facebook内部构思和孕育的。因此,无论项目经理和程序员是否抗拒,天秤座的设计优先考虑的是该组织的文化。


最近的一系列新闻表明,Facebook的企业文化是极其有害的。该公司的监控资本主义模式把用户变成了全球数据操纵游戏中的棋子,培养了狭隘思想的回音室,对有价值的新闻事业造成了无法弥补的伤害,并严重破坏了我们的民主。


这一遗产是人们(包括立法者)担心Facebook可能即将创建一种新的国际货币和支付模式的不可避免的原因。不管对错,这里有一个狐狸在鸡窝里的视神经是没有帮助的。


沃顿商学院教授凯文•沃巴赫(Kevin Werbach)本周在《纽约时报》(New York Times)上撰文称,Facebook的天秤座是一项大胆的努力,旨在利用区块链技术中根深蒂固的责任感,重新赢得公众信任。但在这个项目的初始阶段,除了相信Facebook的早期投入,别无选择,之前的不信任很容易成为其进展的巨大障碍。

 

我们应该支持天秤座,而不是Facebook


尽管如此,我还是希望天秤座能成功。(注:我也希望Facebook死掉。这并不矛盾;这两种结果可以而且应该是分开的。事实上,这是问题的核心。)


天秤座团队的目标是为全球20亿没有银行账户的成年人实现金融包容。这是一个崇高的目标,他们正以一种明智的方式前进——从一个真正的国际、跨境、跨货币的角度来看。让所有这些人都参与到国际经济中来,对他们和我们其他人来说,回报可能是巨大的。

让我们面对现实吧,比特币令人沮丧地未能兑现其倡导者提出的金融包容性解决方案的承诺。比特币和其他加密货币对全球8000亿美元汇款市场的影响微乎其微。


当然,如果off-chain Lightning Network能够兑现其承诺,实现更大规模的交易处理,如果stablecoin项目能够解决比特币的波动性问题,如果新的加密解决方案能够提高加密钱包的安全性和用户体验,那么用户对它的接受程度可能会上升。但这些解决方案需要时间。我们现在需要行动。


最后,全球个人对个人的支付方式是否适用于比特币还完全不清楚,或许是因为太多的投机者把所有的消费者都挤出了市场。当然,没有其他以支付为重点的加密货币对汇款市场造成了足够大的冲击。


因此,全球支付领域扩大的秘诀,或许在于建立一个跨境、低波动性的国际稳定体系,该体系由一篮子主要法定货币支持,由28家科技和金融巨头强大的编程和营销资源开发。此外,如果把Facebook、Instagram和WhatsApp的用户数量加起来,潜在的钱包数量将达到40亿。全球网络效应。立即。


所有其他条件相同的情况下,也就是说,如果我们忽视,现在,天秤座的起源问题继承Facebook的有毒的根源,人们也可以辩称,许可,公司网络的最佳方法是天秤座区块链代替完全开放,比特币或ethereum等无许可链。早期全球发展所需要的繁重工作——软件开发、营销工作和公共政策推广——要求以有针对性、协调一致的方式部署大量企业资源,这是开源区块链社区难以实现的。集中化具有效率优势。


随着时间的推移,随着项目的发展,天秤座希望扩大联盟。这可能会降低协调效率,但在典型的集中化与分散化的权衡中,新成员的加入——更多的非政府组织、一些银行、一个工会,或许还有一些公共养老基金——将实现更大的多样性,并降低共谋能力。这远非完美,但这一时机的转变,在未来某个重要时刻——如果他们做到了这一点——将使事情更接近于对审查制度的抵制。

 

这对比特币和密码意味着什么


顺便说一句,我也相信天秤座的成功对比特币来说是件好事——上周的价格走势表明,市场也看到了同样的情况。


原因如下:目前比特币的一个价值主张是,当人们需要在某种不受政治和机构风险影响的东西上保持价值时,比特币将是一种比黄金更具流动性的、数字化的最新风险对冲工具。如果天秤座能成功地将数十亿人转变为数字支付钱包,这一观点可能会得到进一步的支持,因为它将更广泛地确立区块链数字货币的力量,作为未来的发展方向。与此同时,由于天秤座的起源是facebook发起的,被允许的系统,天秤座不会动摇倾向于政治——即审查——风险的观念。因此,对许多人来说,比特币(又称数字黄金)将成为显而易见的替代品。


然而,货币篮子支持的天秤座令牌是其他储备支持的密码令牌的真正竞争对手,比如由Circle和Coinbase、GUSD、Gemini的stablecoin和Paxos的PAX最初组成的中间联盟发行的USDC。


但我们可以想象,事态对后者有利。例如,印度等发展中国家可能会对一种新货币进入流通产生敌意,因为这种货币会吸走本国货币的需求,但考虑到美元已经在它们的经济体中流通,它们会更接受数字美元。用户也可能更乐意持有与单一主权货币挂钩的代币,而不是放在一个难以衡量的篮子里。如果对集中控制的担忧削弱了人们对天秤座的信任,或者限制了创新,那么这些令牌是建立在真正不受许可的区块链之上的事实,可能会让它们更有吸引力(即使你仍然必须信任储备方,才能保证价格稳定)。


无论发生什么,资金流动的世界都是惊人的巨大。仅外汇交易每天就有6万亿美元。这为协调数字价值交换的不同模式、不同品味和不同信任系统提供了足够的空间。

 

分清轻重缓急


更大的风险不是天秤座的成功让马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)更加富有,而是天秤座和它的神秘竞争对手都未能成功打破经济参与的障碍。金融排斥滋生贫困,贫困反过来又滋生恐怖主义和战争。

如果我们假设这项技术,如果它还没有准备好,最终会到达那里,那么对它最大的威胁就是一个政策错误。


沃特斯和欧洲议员声明的潜台词都是,不能允许这种私人外汇体系取代本国货币。这并不是天秤座的本意,但认为这样做会损害国家对金钱主权的看法可能会引发恐惧,并导致天秤座被禁入。如果这种情况发生,它将为所有其他竞争理念树立一个丑陋的先例,无论是USDC、GUSD、PAX还是DAI或其他什么。


促进普惠金融的项目能力也可能受到金融行动特别工作组(financial Action Task Force,简称FATF)采纳加密货币交换新规则的影响。如果获得足够多的国家批准,就可以限制加密货币在未通过类似银行的“了解客户”流程的地址之间的自由流动。换句话说,对于天秤座和其他所有人来说,对于那些“没有银行账户”的人来说,这可能是一个真正的障碍。


最重要的是:天秤座的团队有很多工作要做,我们都有很多事情要做。该项目的代表必须面对这样一个现实:至少就目前而言,责任仍在扎克伯格身上,监管机构将利用这一点来对付他们。


我们都应该祝愿他们成功说服政策制定者,对全球金融交易开放的体系是重要的。(令人鼓舞的是,英国央行(Bank of England)正采取一种开放的态度,提议允许天秤座这样的科技公司直接从央行获得资金。)


但是,出于同样的原因,我们必须警惕企业力量,因为它们很容易将这个重要的项目变成更邪恶的东西。Facebook自身的历史提醒着我们所面临的风险。


我希望这是一个不同的公司运行这个球现在。但既然不是这样,我们所有人对这个项目直接感兴趣的需求就更大了。


我们必须要求我们的代表提供头脑清醒、知情的监督,让这样的公司承担责任,并限制它们的垄断权力。但我们也应该期待聪明、开放的监管,鼓励企业在一个为地球上每个人创造机会的开放体系中竞争和创新。

    原作者: Michael J Casey中链传媒编译 来自: coindesk